Кантралюйце спажыванне вадкасці з дапамогай камерцыйна даступных разумных бутэлек для вады

Дзякуй за наведванне сайта Nature.com. Версія браўзера, якой вы карыстаецеся, мае абмежаваную падтрымку CSS. Для найлепшага карыстання рэкамендуем выкарыстоўваць абноўлены браўзер (або адключыць рэжым сумяшчальнасці ў Internet Explorer). Тым часам, каб забяспечыць бесперапынную падтрымку, мы будзем адлюстроўваць сайт без стыляў і JavaScript.
Спажыванне вадкасці важна для прафілактыкі абязводжвання і памяншэння рэцыдыўнага з'яўлення камянёў у нырках. У апошнія гады назіраецца тэндэнцыя распрацоўкі інструментаў для кантролю спажывання вадкасці з дапамогай «разумных» прадуктаў, такіх як разумныя бутэлечкі. Існуе некалькі камерцыйна даступных разумных дзіцячых бутэлечак, у асноўным прызначаных для дарослых, якія клапоцяцца пра сваё здароўе. Наколькі нам вядома, гэтыя бутэлечкі не былі пацверджаны ў літаратуры. У гэтым даследаванні параўноўваліся прадукцыйнасць і функцыянальнасць чатырох камерцыйна даступных разумных бутэлечак для кармлення. Бутэлечкі - H2OPal, HidrateSpark Steel, HidrateSpark 3 і Thermos Smart Lid. Было запісана і прааналізавана сто выпадкаў праглынання на бутэлечку, а затым параўнана з эталоннымі дадзенымі, атрыманымі з дапамогай шкал высокага разрознення. H2OPal мае найменшую сярэднюю працэнтную памылку (MPE) і здольны збалансаваць памылкі паміж некалькімі глыткамі. HidrateSpark 3 забяспечвае найбольш паслядоўныя і надзейныя вынікі з найменшымі памылкамі глыткоў за раз. Значэнні MPE бутэлечак HidrateSpark былі дадаткова палепшаны з дапамогай лінейнай рэгрэсіі, паколькі яны мелі больш паслядоўныя значэнні індывідуальных памылак. Thermos Smart Lid быў найменш дакладным, бо датчык не распаўсюджваўся на ўсю бутэльку, што прывяло да страты многіх запісаў.
Абязводжванне — вельмі сур'ёзная праблема, бо яно можа прывесці да неспрыяльных ускладненняў, у тым ліку спутаннасці свядомасці, падзенняў, шпіталізацыі і смерці. Збалансаванае спажыванне вадкасці важнае, асабліва ў пажылых людзей і людзей з хранічнымі захворваннямі, якія ўплываюць на рэгуляцыю вадкасці. Пацыентам з рызыкай рэцыдывавальнага ўтварэння камянёў рэкамендуецца ўжываць вялікую колькасць вадкасці. Такім чынам, маніторынг спажывання вадкасці — карысны метад вызначэння таго, ці спажываецца дастаткова вадкасці1,2. У літаратуры ёсць шмат спроб стварыць справаздачы аб сістэмах або прыладах, якія могуць дапамагчы адсочваць і кантраляваць спажыванне вадкасці. На жаль, большасць з гэтых даследаванняў не прывялі да стварэння камерцыйна даступнага прадукту. Бутэлькі на рынку ў першую чаргу прызначаны для спартсменаў-аматараў або дарослых, якія клапоцяцца пра сваё здароўе і жадаюць дадаць гідратацыі. У гэтым артыкуле мы паставілі сабе за мэту вызначыць, ці з'яўляюцца звычайныя камерцыйна даступныя бутэлькі для вады жыццяздольным рашэннем для даследчыкаў і пацыентаў. Мы параўналі чатыры камерцыйныя бутэлькі для вады з пункту гледжання прадукцыйнасці і функцыянальнасці. Бутэлькі — HidrateSpark 34, HidrateSpark Steel5, H2O Pal6 і Thermos Smart Lid7, як паказана на малюнку 1. Гэтыя бутэлькі былі выбраны таму, што яны з'яўляюцца аднымі з чатырох папулярных бутэлек, якія... (1) даступныя для куплі ў Канадзе і (2) маюць доступ да дадзеных аб аб'ёме глыткоў праз мабільнае прыкладанне.
Выявы аналізаваных камерцыйных бутэлек: (a) HidrateSpark 34, (b) HidrateSpark Steel5, (c) H2OPal6, (d) Thermos Smart Lid7. Чырвонай штрыхаванай рамкай паказана месцазнаходжанне датчыка.
З вышэйзгаданых бутэлек толькі папярэднія версіі HidrateSpark былі правераны ў даследаваннях8. Даследаванне паказала, што бутэлька HidrateSpark мела дакладнасць у межах 3% ад вымярэння агульнага спажывання вадкасці на працягу 24 гадзін. HidrateSpark таксама выкарыстоўваўся ў клінічных даследаваннях для кантролю спажывання ў пацыентаў з камянямі ў нырках9. З таго часу HidrateSpark распрацаваў новыя бутэлькі з рознымі датчыкамі. H2OPal выкарыстоўваўся ў іншых даследаваннях для адсочвання і стымулявання спажывання вадкасці, але ніякія канкрэтныя даследаванні не пацвердзілі яго эфектыўнасць2,10. Pletcher і інш. Герыятрычныя характарыстыкі і інфармацыя, даступная ў Інтэрнэце, параўноўваліся для некалькіх камерцыйных бутэлек, але яны не правялі ніякай праверкі іх дакладнасці11.
Усе чатыры камерцыйныя бутэлькі маюць бясплатнае запатэнтаванае прыкладанне для адлюстравання і захоўвання падзей праглынання, якія перадаюцца праз Bluetooth. У HidrateSpark 3 і Thermos Smart Lid датчык размешчаны пасярэдзіне бутэлькі, магчыма, з выкарыстаннем ёмістнага датчыка, у той час як у HidrateSpark Steel і H2Opal датчык размешчаны ўнізе з выкарыстаннем датчыка нагрузкі або ціску. Размяшчэнне датчыка паказана ў чырвонай пункцірнай рамцы на малюнку 1. У Thermos Smart Lid датчык не можа дасягаць дна кантэйнера.
Кожная бутэлька праходзіць выпрабаванні ў два этапы: (1) фаза кантраляванага ўсмоктвання і (2) фаза свабоднага жыцця. У абедзвюх фазах вынікі, зафіксаваныя бутэлькай (атрыманыя з мабільнага прыкладання прадукта, якое выкарыстоўваецца на Android 11), параўноўваліся з рэальнымі дадзенымі, атрыманымі з дапамогай вагаў 5 кг (электронныя кухонныя вагі Starfrit 93756). Усе бутэлькі былі адкалібраваны перад зборам дадзеных з дапамогай прыкладання. У этапе 1 памеры глыткоў ад 10 мл да 100 мл вымяраліся ў выпадковым парадку, па 5 вымярэнняў на кожны, усяго 50 вымярэнняў на флакон. Гэтыя падзеі не з'яўляюцца рэальнымі падзеямі піцця ў людзей, але выліваюцца, каб колькасць кожнага глытка можна было лепш кантраляваць. На гэтым этапе перакалібруйце бутэльку, калі памылка глытка большая за 50 мл, і аднавіце спалучэнне, калі прыкладанне губляе злучэнне Bluetooth з бутэлькай. Падчас фазы свабоднага жыцця карыстальнік п'е ваду з бутэлькі свабодна на працягу дня і выбірае розныя глыткі. Гэтая фаза таксама ўключае 50 глыткоў з цягам часу, але не ўсе... іх у рад. Такім чынам, кожная бутэлька мае набор дадзеных з агульнай складанасцю 100 вымярэнняў.
Каб вызначыць агульнае спажыванне вадкасці і забяспечыць належную штодзённую гідратацыю, важней праводзіць дакладныя вымярэнні аб'ёмнага спажывання на працягу дня (24 гадзіны), а не кожнага глытка. Аднак, каб вызначыць аператыўныя сігналы ўмяшання, кожны глыток павінен мець нізкую памылку, як гэта было зроблена ў даследаванні Конроя і інш.2. Калі глыток не запісваецца або запісваецца дрэнна, вельмі важна, каб бутэлька магла збалансаваць аб'ём пры наступным запісе. Такім чынам, памылка (вымераны аб'ём - фактычны аб'ём) карэктуецца ўручную. Напрыклад, дапусцім, што суб'ект выпіў 10 мл, і бутэлька паказала 0 мл, але потым суб'ект выпіў 20 мл, і бутэлька паказала ў агульнай складанасці 30 мл, скарэкціраваная памылка складзе 0 мл.
У табліцы 1 пералічаны розныя паказчыкі прадукцыйнасці для кожнай бутэлькі з улікам двух фаз (100 глыткоў). Сярэдняя працэнтная памылка (MPE) на глыток, сярэдняя абсалютная памылка (MAE) на глыток і сукупная MPE разлічваюцца наступным чынам:
дзе ({S}_{act}^{i}) і ({S}_{est}^{i}) — гэта фактычнае і разліковае спажыванне ({i}_{th}) глытка, а (n) — агульная колькасць глыткоў. ({C}_{act}^{k}) і ({C}_{est}^{k}) прадстаўляюць сукупнае спажыванне апошніх (k) глыткоў. MPE глытка разглядае працэнтную памылку для кожнага асобнага глытка, у той час як сукупная MPE разглядае агульную працэнтную памылку з цягам часу. Згодна з вынікамі ў Табліцы 1, H2OPal мае найменшую колькасць страчаных запісаў, найменшую MPE глытка і найменшую сукупную MPE. Сярэдняя памылка лепшая за сярэднюю абсалютную памылку (MAE) у якасці паказчыка параўнання пры вызначэнні агульнага спажывання з цягам часу. Таму што гэта ілюструе здольнасць бутэлькі аднаўляцца пасля дрэнных вымярэнняў з цягам часу пры запісе наступных вымярэнняў. MAE глытка таксама ўключаны ў прымяненне, дзе дакладнасць кожнага глытка важная, таму што ён разлічвае абсалютную памылку кожны глыток. Сукупны MPE таксама вымярае, наколькі добра вымярэнні збалансаваны па ўсёй фазе, і не штрафуе ніводнага глытка. Яшчэ адно назіранне заключалася ў тым, што 3 з 4 бутэлек недаацэньвалі аб'ём спажывання на рот, паказаны ў Табліцы 1, з адмоўнымі лічбамі.
Каэфіцыенты карэляцыі Пірсана з R-квадратам для ўсіх бутэлек таксама паказаны ў Табліцы 1. HidrateSpark 3 забяспечвае найвышэйшы каэфіцыент карэляцыі. Нягледзячы на ​​тое, што ў HidrateSpark 3 ёсць некаторыя адсутныя запісы, большасць з іх маюць невялікія горлышкі (Графік Блэнда-Альтмана на малюнку 2 таксама пацвярджае, што HidrateSpark 3 мае найменшую мяжу ўзгаднення (LoA) у параўнанні з трыма іншымі бутэлькамі. LoA аналізуе, наколькі добра супадаюць фактычныя і вымераныя значэнні. Акрамя таго, амаль усе вымярэнні знаходзіліся ў дыяпазоне LoA, што пацвярджае, што гэтая бутэлька дае паслядоўныя вынікі, як паказана на малюнку 2c. Аднак большасць значэнняў ніжэй за нуль, што азначае, што памер глытка часта недаацэньваецца. Тое ж самае тычыцца HidrateSpark Steel на малюнку 2b, дзе большасць значэнняў памылак адмоўныя. Такім чынам, гэтыя дзве бутэлькі забяспечваюць найвышэйшую МПЗ і сукупную МПЗ у параўнанні з H2Opal і Thermos Smart Lid, з памылкамі, размеркаванымі вышэй і ніжэй за 0, як паказана на мал. 2a,d.
Дыяграмы Блэнда-Альтмана для (a) H2OPal, (b) HidrateSpark Steel, (c) HidrateSpark 3 і (d) Thermos Smart Lid. Пункцірная лінія прадстаўляе даверны інтэрвал вакол сярэдняга значэння, разлічаны па стандартным адхіленні ў Табліцы 1.
HidrateSpark Steel і H2OPal мелі падобныя стандартныя адхіленні 20,04 мл і 21,41 мл адпаведна. На малюнках 2a,b таксама паказана, што значэнні HidrateSpark Steel заўсёды адхіляюцца ад сярэдняга значэння, але звычайна застаюцца ў межах вобласці LoA, у той час як H2Opal мае больш значэнняў па-за межамі вобласці LoA. Максімальнае стандартнае адхіленне вечка Thermos Smart Lid склала 35,42 мл, і больш за 10% вымярэнняў знаходзіліся па-за межамі вобласці LoA, паказанай на малюнку 2d. Гэтая бутэлька забяспечыла найменшую сярэднюю памылку глытка і адносна невялікую сукупную MPE, нягледзячы на ​​найбольшую колькасць адсутных запісаў і найбольшае стандартнае адхіленне. У вечка Thermos SmartLid шмат прапушчаных запісаў, таму што трубачка датчыка не даходзіць да дна кантэйнера, што прыводзіць да прапушчаных запісаў, калі змесціва вадкасці знаходзіцца ніжэй за палачку датчыка (~80 мл). Гэта павінна прывесці да недаацэнкі спажывання вадкасці; Аднак, тэрмас быў адзінай бутэлькай з станоўчымі паказчыкамі MPE і сярэдняй памылкі глытка, што сведчыць аб тым, што бутэлька пераацэньвала спажыванне вадкасці. Такім чынам, прычына нізкай сярэдняй памылкі глытка тэрмаса заключаецца ў тым, што вымярэнне пераацэньваецца амаль для кожнай бутэлькі. Калі гэтыя пераацэнкі ўсярэдняць, у тым ліку шмат прапушчаных глыткоў, якія зусім не запісваюцца (або «недаацэньваюцца»), сярэдні вынік збалансаваны. Пры выключэнні прапушчаных запісаў з разліку сярэдняя памылка глытка стала +10,38 мл, што пацвярджае значнае пераацэньванне аднаго глытка. Хоць гэта можа здацца станоўчым фактарам, насамрэч бутэлька недакладная ў ацэнках асобных глыткоў і ненадзейная, бо прапускае шмат выпадкаў ужывання. Акрамя таго, як паказана на малюнку 2d, здаецца, што тэрмас SmartLid павялічвае памылку з павелічэннем памеру глытка.
У цэлым, H2OPal быў найбольш дакладным у ацэнцы глыткоў з цягам часу і самым надзейным спосабам вымярэння большасці запісаў. Тэрмас Smart Lid быў найменш дакладным і прапускаў больш глыткоў, чым іншыя бутэлькі. Бутэлька HidrateSpark 3 мела больш паслядоўныя значэнні памылак, але недаацэньвала большасць глыткоў, што прывяло да нізкай прадукцыйнасці з цягам часу.
Аказваецца, што бутэлька можа мець некаторае зрушэнне, якое можна кампенсаваць з дапамогай алгарытму каліброўкі. Гэта асабліва актуальна для бутэлькі HidrateSpark, якая мае невялікае стандартнае адхіленне памылкі і заўсёды недаацэньвае адзін глыток. З дадзенымі першага этапу выкарыстоўваўся метад найменшых квадратаў (LS), выключаючы любыя адсутныя запісы для атрымання значэнняў зрушэння і ўзмацнення. Атрыманае ўраўненне выкарыстоўвалася для спажывання глыткоў, вымеранага на другім этапе, для разліку фактычнага значэння і вызначэння калібраванай памылкі. Табліца 2 паказвае, што каліброўка палепшыла сярэднюю памылку Sip для дзвюх бутэлек HidrateSpark, але не H2OPal або Thermos Smart Lid.
Падчас фазы 1, дзе праводзяцца ўсе вымярэнні, кожная бутэлька напаўняецца некалькі разоў, таму разліковы MAE можа залежаць ад узроўню напаўнення бутэлькі. Каб вызначыць гэта, кожная бутэлька падзелена на тры ўзроўні: высокі, сярэдні і нізкі, у залежнасці ад агульнага аб'ёму кожнай бутэлькі. Для вымярэнняў фазы 1 быў праведзены аднабаковы дысперсійны аналіз (ANOVA), каб вызначыць, ці значна адрозніваюцца ўзроўні па абсалютнай памылцы. Для HidrateSpark 3 і Steel памылкі для трох катэгорый істотна не адрозніваюцца. Была выяўлена памежна значная розніца (p Для параўнання памылак этапаў 1 і 2 для кожнай бутэлькі былі праведзены двухбаковыя t-тэсты. Мы дасягнулі p > 0,05 для ўсіх бутэлек, што азначае, што дзве групы істотна не адрозніваліся. Аднак было заўважана, што дзве бутэлькі HidrateSpark страцілі значна большую колькасць запісаў на этапе 2. Для H2OPal колькасць прапушчаных запісаў была амаль аднолькавай (2 супраць 3), у той час як для Thermos SmartLid прапушчаных запісаў было менш (6 супраць 10). Паколькі ўсе бутэлькі HidrateSpark былі палепшаны пасля каліброўкі, пасля каліброўкі таксама быў праведзены t-тэст. Для HidrateSpark 3 існуе значная розніца ў памылках паміж этапам 1 і этапам 2 (p = 0,046). Гэта, хутчэй за ўсё, звязана з большай колькасцю прапушчаных запісаў на этапе 2 у параўнанні з этапам 1.
У гэтым раздзеле прадстаўлена інфармацыя пра зручнасць выкарыстання бутэлькі і яе прымяненне, а таксама іншая функцыянальная інфармацыя. Хоць дакладнасць бутэлькі важная, фактар ​​зручнасці выкарыстання таксама важны пры выбары бутэлькі.
HidrateSpark 3 і HidrateSpark Steel абсталяваны святлодыёднымі лямпачкамі, якія нагадваюць карыстальнікам піць ваду, калі яны не дасягаюць сваіх мэтаў па плане, або міргаюць пэўную колькасць разоў на дзень (устанаўліваецца карыстальнікам). Іх таксама можна наладзіць так, каб яны міргалі кожны раз, калі карыстальнік п'е. H2OPal і Thermos Smart Lid не маюць візуальнай зваротнай сувязі, каб нагадаць карыстальнікам піць ваду. Аднак усе набытыя бутэлькі маюць мабільныя апавяшчэнні, якія нагадваюць карыстальнікам піць праз мабільнае прыкладанне. Колькасць апавяшчэнняў у дзень можна наладзіць у прыкладаннях HidrateSpark і H2OPal.
HidrateSpark 3 і Steel выкарыстоўваюць лінейныя тэндэнцыі, каб падказваць карыстальнікам, калі піць ваду, і штогадзіны прапануюць мэту, якой карыстальнікі павінны дасягнуць да канца дня. H2OPal і Thermos Smart Lid прапануюць толькі агульную мэту на дзень. Ва ўсіх бутэльках, калі прылада не падключана да праграмы праз Bluetooth, дадзеныя будуць захоўвацца лакальна і сінхранізаваны пасля спалучэння.
Ніводная з чатырох бутэлек не арыентавана на гідратацыю для пажылых людзей. Акрамя таго, формулы, якія выкарыстоўваюцца ў бутэлечках для вызначэння мэтавых паказчыкаў штодзённага спажывання, недаступныя, што ўскладняе вызначэнне таго, ці падыходзяць яны для пажылых людзей. Большасць з гэтых бутэлек вялікія і цяжкія і не прызначаныя для пажылых людзей. Выкарыстанне мабільных прыкладанняў таксама можа быць неідэальным для пажылых людзей, хоць яны могуць быць карыснымі для даследчыкаў для дыстанцыйнага збору дадзеных.
Не ўсе бутэлькі могуць вызначыць, ці была вадкасць спажыта, выкінута ці разліта. Усе бутэлькі таксама неабходна класці на паверхню пасля кожнага глытка, каб дакладна зафіксаваць спажыванне. Гэта азначае, што напоі могуць быць прапушчаны, калі бутэлька не пастаўлена, асабліва пры папаўненні.
Яшчэ адно абмежаванне заключаецца ў тым, што прыладу трэба перыядычна падключаць да праграмы для сінхранізацыі дадзеных. Тэрмас трэба было падключаць кожны раз, калі праграму адкрывалі, а бутэлька HidrateSpark часта з цяжкасцю знаходзіла падключэнне Bluetooth. H2OPal лягчэй за ўсё падключыць да праграмы, калі падключэнне абрываецца. Усе бутэлькі калібруюцца перад пачаткам тэставання і павінны быць перакалібраваны хаця б адзін раз падчас працэсу. Для каліброўкі бутэльку HidrateSpark і H2OPal неабходна апаражніць і цалкам запоўніць.
Не ўсе бутэлькі маюць магчымасць спампоўваць або захоўваць дадзеныя ў доўгатэрміновай перспектыве. Акрамя таго, ні да адной з іх нельга атрымаць доступ праз API.
HidrateSpark 3 і H2OPal выкарыстоўваюць зменныя літый-іённыя батарэі, HidrateSpark Steel і Thermos SmartLid — акумулятарныя батарэі. Як заяўляе вытворца, акумулятар павінен працаваць да 2 тыдняў пры поўнай зарадцы, аднак пры інтэнсіўным выкарыстанні Thermos SmartLid яго трэба зараджаць амаль штотыдзень. Гэта абмежаванне, бо многія людзі забываюць рэгулярна зараджаць бутэльку.
Існуе мноства фактараў, якія могуць паўплываць на выбар разумнай бутэлькі, асабліва калі карыстальнік — пажылы чалавек. Вага і аб'ём бутэлькі з'яўляюцца важным фактарам, бо яна павінна быць лёгкай у выкарыстанні для слабых пажылых людзей. Як ужо згадвалася раней, гэтыя бутэлькі не прызначаны для пажылых людзей. Кошт і колькасць вадкасці ў адной бутэльцы таксама з'яўляюцца яшчэ адным фактарам. У табліцы 3 паказаны вышыня, вага, аб'ём вадкасці і кошт кожнай бутэлькі. Тэрмас з разумнай вечкам — самы танны і самы лёгкі, бо ён цалкам выраблены з больш лёгкага пластыка. Ён таксама змяшчае больш за ўсё вадкасці ў параўнанні з трыма іншымі бутэлькамі. І наадварот, H2OPal быў самым высокім, цяжкім і самым дарагім з даследаваных бутэлек.
Камерцыйна даступныя разумныя бутэлькі карысныя для даследчыкаў, бо няма неабходнасці ствараць прататыпы новых прылад. Нягледзячы на ​​тое, што існуе мноства разумных бутэлек для вады, найбольш распаўсюджаная праблема заключаецца ў тым, што карыстальнікі не маюць доступу да дадзеных або неапрацаваных сігналаў, і ў мабільным дадатку адлюстроўваюцца толькі некаторыя вынікі. Існуе неабходнасць распрацаваць шырока выкарыстоўваную разумную бутэльку з высокай дакладнасцю і цалкам даступнымі дадзенымі, асабліва тую, якая прызначана для пажылых людзей. З чатырох пратэставаных бутэлек H2OPal адразу пасля ўсталёўкі мела найменшую максімальную магутнасць глытка (MPE), сукупную MPE і колькасць прапушчаных запісаў. HidrateSpark 3 мае найвышэйшую лінейнасць, найменшае стандартнае адхіленне і найменшую MAE. HidrateSpark Steel і HidrateSpark 3 можна проста ўручную адкалібраваць, каб паменшыць сярэднюю памылку глытка з выкарыстаннем метаду LS. Для больш дакладных запісаў глыткоў HidrateSpark 3 з'яўляецца лепшым выбарам, а для больш паслядоўных вымярэнняў з цягам часу H2OPal з'яўляецца першым выбарам. Thermos SmartLid меў найменш надзейную працу, меў найбольшую колькасць прапушчаных глыткоў і пераацэньваў асобныя глыткі.
Даследаванне не пазбаўлена абмежаванняў. У рэальных сітуацыях многія карыстальнікі п'юць з іншых ёмістасцяў, асабліва гарачыя вадкасці, напоі, купленыя ў крамах, і алкаголь. У далейшым даследаванні неабходна ацаніць, як форм-фактар ​​кожнай бутэлькі ўплывае на памылкі, каб вызначыць дызайн разумных бутэлек для вады.
Рул, А.Д., Ліске, Дж.К. і Паіс, В.М.малодшы. 2020. Лячэнне камянёў у нырках. JAMA 323, 1961–1962. https://doi.org/10.1001/jama.2020.0662 (2020).
Конрой, Д.Э., Уэст, А.Б., Брунке-Рыз, Д., Томаз, Э. і Стрыпер, Н.М. Своечасовае адаптыўнае ўмяшанне для стымулявання спажывання вадкасці ў пацыентаў з камянямі ў нырках. Псіхалогія здароўя. 39, 1062 (2020).
Коэн, Р., Ферні, Г. і Рошан Фекр, А. Сістэмы маніторынгу спажывання вадкасці ў пажылых людзей: агляд літаратуры. Nutrients 13, 2092. https://doi.org/10.3390/nu13062092 (2021).
Inc, H. Разумная бутэлька для вады HidrateSpark 3 і бясплатнае прыкладанне для адсочвання гідратацыі – чорны https://hidratespark.com/products/black-hidrate-spark-3. Дата доступу: 21 красавіка 2021 г.
Разумная бутэлька для вады з нержавеючай сталі HidrateSpark STEEL з ізаляцыяй і дадаткам – Hidrate Inc. https://hidratespark.com/products/hidratespark-steel. Дата доступу: 21 красавіка 2021 г.
Пляшка для гідратацыі Thermos® Connected з разумнай вечкам. https://www.thermos.com/smartlid. Дата доступу: 9 лістапада 2020 г.
Borofsky, MS, Dauw, CA, York, N., Terry, C. & Lingeman, JE Дакладнасць вымярэння штодзённага спажывання вадкасці з дапамогай «разумнай» бутэлькі для вады. Мачакаменная хвароба 46, 343–348. https://doi.org/10.1007/s00240-017-1006-x (2018).
Bernard, J., Song, L., Henderson, B. & Tasian, GE. Сувязь паміж штодзённым спажываннем вады і 24-гадзінным дыўрэзам у падлеткаў з камянямі ў нырках. Уралогія 140, 150–154. https://doi.org/10.1016/j.urology.2020.01.024 (2020).
Фолман, С., Псіхаула, І., Чэнь, Л., Чэнь, Ф., Дойл, Дж., Трыбоан, Д. Рэальнасць і ўспрыманне: маніторынг актыўнасці і збор дадзеных у рэальных разумных дамах. У матэрыялах канферэнцыі IEEE SmartWorld 2017 года, Усюдыісны інтэлект і вылічэнні, перадавыя і надзейныя вылічэнні, маштабуемыя вылічэнні і камунікацыі, воблачныя і вялікія вылічэнні дадзеных, Інтэрнэт людзей і інавацыі разумных гарадоў (SmartWorld/SCALCOM/UIC/ATC/CBDCom/IOP/SCI), 1-6 (IEEE, 2017).
Плетчэр, Д.А. і інш. Інтэрактыўная прылада для піцця вады, прызначаная для пажылых людзей і пацыентаў з хваробай Альцгеймера. У пазове аб чалавечым баку ІТ для пажылога насельніцтва. Сацыяльныя сеткі, гульні і дапаможныя асяроддзі (рэд. Чжоу, Дж. і Салвендзі, Г.) 444–463 (Springer International Publishing, 2019).
Гэтая праца была падтрымана грантам Фонду Канадскіх інстытутаў даследаванняў здароўя (CIHR) (FDN-148450). Доктар Ферні атрымаў фінансаванне ў якасці загадчыка кафедры сямейнай прафілактыкі і медыцынскіх тэхналогій Creaghan.
Інстытут Кайт, Таронцкі рэабілітацыйны інстытут – Універсітэцкая сетка аховы здароўя, Таронта, Канада
Канцэптуалізацыя – RC; Метадалогія – RC, AR; Напісанне – Падрыхтоўка рукапісу – RC, AR; Напісанне – Рэцэнзаванне і рэдагаванне, GF, AR; Кантроль – AR, GF. Усе аўтары прачыталі і згодныя з апублікаванай версіяй рукапісу.
Springer Nature захоўвае нейтралітэт адносна юрысдыкцыйных прэтэнзій апублікаваных карт і інстытуцыйнай прыналежнасці.
Адкрыты доступ Гэты артыкул распаўсюджваецца па міжнароднай ліцэнзіі Creative Commons Attribution 4.0, якая дазваляе выкарыстанне, распаўсюджванне, адаптацыю, распаўсюджванне і прайграванне ў любым носьбіце або фармаце пры ўмове належнай спасылкі на арыгінальнага аўтара і крыніцу, прадастаўлення ліцэнзіі Creative Commons і ўказання на наяўнасць змяненняў. Выявы або іншыя матэрыялы трэціх асоб у гэтым артыкуле ўключаны па ліцэнзіі Creative Commons артыкула, калі іншае не пазначана ў тытрах матэрыялу. Калі матэрыял не ўключаны ў ліцэнзію Creative Commons артыкула, і ваша меркаванае выкарыстанне не дазволена законам або правілам або перавышае дазволенае, вам трэба будзе атрымаць дазвол непасрэдна ад уладальніка аўтарскіх правоў. Каб праглядзець копію гэтай ліцэнзіі, наведайце http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.
Коэн, Р., Ферні, Г. і Рошан Фекр, А. Маніторынг спажывання вадкасці ў камерцыйна даступных разумных бутэльках для вады. Science Rep 12, 4402 (2022). https://doi.org/10.1038/s41598-022-08335-5
Адпраўляючы каментар, вы згаджаецеся выконваць нашы Умовы і Правілы супольнасці. Калі вы бачыце абразлівы кантэнт або кантэнт, які не адпавядае нашым умовам або правілам, пазначце яго як непрымальны.